大陆法系无权处分制度比较研究

1 (p1): 致谢
3 (p2): 第一章 概念和基础理论
3 (p2-1): 一、处分、处分权以及无权处分
6 (p2-2): 二、处分行为之客体（标的）
7 (p2-3): 三、负担行为与处分行为——概念以及划分的意义
9 (p2-4): 四、非权利人处分、无处分权人处分与处分行为无效
11 (p2-5): 五、从无权售卖到无权处分
12 (p2-6): 六、无权处分与相关制度的联系与区别
16 (p2-7): 七、无权处分的通常效果
26 (p2-8): 八、中国的特殊情形
28 (p3): 第二章 罗马法上的无权处分制度
28 (p3-1): 一、概述
29 (p3-2): 二、所有权的地位和所有权保护
30 (p3-3): 三、善意和恶意的区分
31 (p3-4): 四、善意取得制度与取得时效制度的关系
33 (p3-5): 五、处分行为的概念还没有发育——兼评罗马法上的法律行为
37 (p4): 第三章 法国民法上的无权处分制度
37 (p4-1): 一、概述
41 (p4-2): 二、《法国民法典》第1599条无权处分行为的规范意旨
49 (p4-3): 三、买卖以外的其他无权处分行为及其效果
53 (p4-4): 四、无权处分与权利瑕疵担保责任
58 (p4-5): 五、无权处分行为的效力与权利表见理论
61 (p4-6): 六、对于无权处分行为的惩罚与预防
63 (p4-7): 七、无权处分的其他问题
65 (p5): 第四章 德国民法上的法律行为、物权行为与处分行为
65 (p5-1): 一、德国民法上的法律行为
68 (p5-2): 二、德国民法上的物权法律行为（物权行为）
71 (p5-3): 三、德国民法上的处分行为
76 (p6): 第五章 德国民法上的无权处分制度：概念及基础理论
76 (p6-1): 一、处分权与无权处分
78 (p6-2): 二、德国民法上的无权利人
80 (p6-3): 三、准用处分、无权处分的情形
83 (p6-4): 四、对于处分行为之同意
84 (p6-5): 五、单方处分行为
84 (p6-6): 六、以他人名义所为之处分
86 (p7): 第六章 德国民法上无权处分行为的效果
86 (p7-1): 一、处分行为有效
93 (p7-2): 二、因错误而撤销无权处分的买卖合同（负担行为）
94 (p7-3): 三、处分行为无效
96 (p7-4): 四、权利瑕疵担保责任
102 (p7-5): 五、善意取得
106 (p7-6): 六、时效取得
107 (p7-7): 七、其他效力
108 (p7-8): 八、对权利的无权处分
118 (p8): 第七章 瑞士民法上的无权处分制度
118 (p8-1): 一、瑞士私法的统一
119 (p8-2): 二、瑞士民法中的私法自治、法律行为与处分行为
122 (p8-3): 三、瑞士法上无权处分的类型
130 (p8-4): 四、无权处分之后果
135 (p8-5): 五、其他问题
136 (p9): 第八章 我国现行民法上的合同成立与生效——问题与反思
136 (p9-1): 一、概述
137 (p9-2): 二、合同成立与生效范式的产生：历史考察以及区分合同成立与生效的意义
144 (p9-3): 三、合同成立与生效范式的内部关系
152 (p9-4): 四、我国现行学理以及立法在合同成立与生效范式上的缺失
166 (p9-5): 五、合同成立与生效范式之重构
170 (p9-6): 六、对于司法实务问题的理论回应
191 (p10): 第九章 中国大陆学界关于物权行为理论以及《合同法》无权处分立法的争议
191 (p10-1): 一、大陆法系关于“无权处分”制度立法的主要模式
192 (p10-2): 二、中国大陆学界关于物权行为理论的主要争议
236 (p10-3): 三、中国大陆学界对于《合同法》第51条的不同理解
246 (p10-4): 四、对于《合同法》第51条与《合同法》第150条关系的争议
250 (p10-5): 五、清末以来我国立法以及学说中关于买卖合同概念认识的变迁
260 (p10-6): 六、法律行为意义上的“处分”制度的建立以及现行民法上“无权处分”制度的困境
272 (p11): 参考文献 本书主要阐述了罗马法上的无权处分制度,法国民法上的无权处分制度,德国民法上的法律行为,物权行为与处分行为,德国民法上无权处分行为的效果等内容